1.- ¿Debe anularle todos los derechos de
autor sobre sus películas, confiscarle su fortuna ganada en los últimos 21 años
y quemar cada copia de sus films en una hoguera pública y ante una turba
desaforada pidiendo su cabeza? SI / NO
2.- ¿Debe prohibirle ver a sus hijos con los
que haya mantenido sexo y que no se hayan casado con él? SI / NO
3.- ¿Debe llevárselo a juicio por el supuesto
delito y si es culpable condenarlo a una pena en prisión? SI / NO
4.- ¿Evitar gastar tanto gasto público en
juicio y mantener a un abusador y otorgarle la pena de muerte? SI / NO
5.- Tiene 80 años: ¿esperamos que se muera de
viejo y tampoco gastamos en la inyección letal? SI / NO
6.- ¿Debe apelar al sentido común y la
tradición y decir que “una cosa es como cineasta y otra como persona”? SI / NO
7.- ¿Prohibirle la entrada a China? SI / NO
(pregunta capsiosa: su otrora hija adoptiva, ahora cónyugue es norcoreana)
8.- ¿Debe permitir que Eduardo Feinmann lo
llame “el cineasta degenerado” durante los próximos 4 meses? SI / NO.
9.- Si su respuesta a 8 es SI: ¿cree que ya
es hora de que deje de pasar informes de Mangeri y le siga diciendo “el portero
asesino”? SI / NO
¡GRACIAS
POR SU TIEMPO Y COLABORACIÓN!
 |
| La imagen puede influir en la respuesta del encuestado |
La respuesta es sí a todo. Incluso SÍ A LA VIDA! Por otra parte, hago una pequeña pero relevante salvedad: su cónyuge nunca fue hija suya, es hija adoptiva de Mía Farrow y su anterior pareja, André Previn. Así que, técnicamente, se casó con la hija de su novia/pareja, pero no era su hija. Ya que Allen y Farrow no compartían el mismo techo. Bueno, eso es todo lo que quería comentar. Y SÍ, quiero que Feimann lo llame degenerado durante los próximos 4 meses, porque sino dejaría de ser Feinmann. Y se me hería una gran confusión mental, y ya dejaría de saber lo que está bien y lo que está mal.
ResponderEliminar